近日,一起交通肇事案引起了廣泛的關(guān)注。起因是一老人遭四車碾壓,前三輛車肇事后逃逸,第四輛車停車并報(bào)警。死者家屬將第四輛車的車主彭某告上了法庭,法官最后判決彭某需承擔(dān)責(zé)任,并賠償40萬元。其中31萬元由保險(xiǎn)公司承擔(dān),彭某承擔(dān)了8000多元的賠償。判決宣讀后,彭某當(dāng)庭表示不上訴。
《多車碾壓老人逃逸 最后一車報(bào)警被判賠40萬》的消息經(jīng)各媒體轉(zhuǎn)載后,立即成為熱點(diǎn)話題。很多網(wǎng)友只看到新聞標(biāo)題,就覺得良知碎了一地。
網(wǎng)友【憶苦思甜】說,以后遇到這樣的事,看到這樣的判決,以后大家就不要停車了,停車要倒霉。
網(wǎng)友【一號立標(biāo)】說,好人反受懲罰,這樣的話只能透支社會(huì)的一個(gè)誠信與善心,只能會(huì)使得人們越來越冷漠。
民航報(bào)的一位記者說,政府在這件事情上其實(shí)要承擔(dān)一部分責(zé)任的。在沒有抓到其他的逃逸人的時(shí)候政府應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,而不應(yīng)該讓一個(gè)有善心的人來承擔(dān)責(zé)任,在這種情況下,其實(shí)是政府權(quán)力的無限擴(kuò)大和政府責(zé)任的縮小。
網(wǎng)友【李斌華】:從新聞的專業(yè)主義來談。我們要報(bào)道的是一個(gè)真實(shí)的事實(shí),而不應(yīng)該以一個(gè)以偏概全的標(biāo)題來吸引網(wǎng)友的眼球。
其實(shí),彭某做為肇事者之一,只是做了他應(yīng)該做的,承擔(dān)了他應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。有很多網(wǎng)友之所以不理解,一是因?yàn)閷Π盖榈牟涣私。二是與目前仍逍遙法外的前三位肇事者相比,彭某仿佛吃了虧。但前三個(gè)人真的“逍遙”嗎?他們就一定能逃脫法律的制裁嗎?